DOCUMENTAL "AL SUR DE LA FRONTERA"
SINOPSIS:
En Sudamérica está sucediendo una revolución, pero la mayoría del
mundo lo desconoce.
Oliver Stone realiza un viaje por cinco países para explorar los
movimientos sociales y políticos y cómo los medios masivos
malinterpretan a Sudamérica, mientras entrevista a siete de sus
presidentes electos. En conversaciones informales con los presidentes
Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia), Lula da Silva (Brasil),
Cristina Kirchner (Argentina) y su marido y ex-presidente Néstor Kirchner,
Fernando Lugo (Paraguay), Rafael Correa (Ecuador) y Raúl Castro
(Cuba), Stone consigue un acceso sin precedentes y ofrece una nueva
mirada acerca de las emocionantes transformaciones de la región.
SOBRE LA PRODUCCIÓN:
En enero de 2009, Oliver Stone viajó a Venezuela para entrevistar al
presidente Hugo Chávez, y para analizar la forma en que Chávez es
presentado en los medios norteamericanos. ¿Es acaso Chávez la fuerza
"antinorteamericana" que muestran los medios?
Una vez que comenzó el viaje, Stone y su equipo se encontraron yendo
más allá de Venezuela, hasta otros países, y entrevistando a siete
presidentes de la región, contando una historia más amplia y más
absorbente.
En una serie de conversaciones informales, Stone conversa con los
presidentes Chávez, Evo Morales (Bolivia), Lula da Silva (Brasil), Cristina
Kirchner (Argentina) y su esposo y ex presidente Néstor Kirchner, Fernando
Lugo (Paraguay), Rafael Correa (Ecuador) y Raúl Castro (Cuba).
"La mejor forma de transmitirlo fue salir de viaje con la película y hablar
con los aliados de Chávez en la región", cuenta el director. "Cada uno de
ellos fue muy positivo al hablar de Chávez".
UN MENSAJE DE OLIVER STONE:
Tuve la buena suerte de poder hacer varias películas acerca del
abandonado "patio trasero" de Estados Unidos: América Central y del Sur.
La película independiente de bajo presupuesto, Salvador, acerca de la
participación de Estados Unidos con los escuadrones de la muerte de El
Salvador, protagonizada por James Woods -en un papel nominado a un
Premio de la Academia- se estrenó en 1986; y siguió Comandante, en
2003, y Looking for Fidel, en 2004. Ambos documentales exploran a Fidel
Castro en entrevistas personales. Cada una de estas películas requirió de
un gran esfuerzo para ser distribuidas en Estados Unidos.
Fui invitado a Venezuela para conocer al presidente Hugo Chávez, por
primera vez durante la fallida misión de rescate de rehenes colombianos
de las FARC, en la Navidad de 2007. Como suele pasar, el hombre que
conocí, no era el hombre sobre el cual había leído y visto en los medios
norteamericanos. Pude regresar en enero de 2009 para entrevistar al
presidente Chávez con mayor profundidad.
¿Era Hugo Chávez realmente la fuerza antinorteamericana que nos
dicen que es? Una vez que comenzamos nuestro viaje, terminamos
yendo más allá, a otros países, y entrevistando a siete presidentes de la
región, contando una historia más grande y atractiva, que ahora se
convirtió en South of the Border.
Líder tras líder, todos parecían decir lo mismo. Querían tener el control de
sus propios recursos, fortalecer las relaciones regionales, ser tratados
como iguales con Estados Unidos y ser independientes financieramente
del Fondo Monetario Internacional. Basados en nuestra experiencia en
Irak, los norteamericanos debemos cuestionar el papel de los medios, al
demonizar los líderes extranjeros como nuestros enemigos. Las
consecuencias de esto pueden ser brutales. Esta es una historia que
continúa. Está sucediendo ahora mismo con Hugo Chávez en Venezuela.
Esperemos que con nuestra película puedan escuchar una versión muy
distinta a la historia "oficial".
Extractos de Oliver Stone en
South of The Border
“El objetivo era muy simple, el FMI estaba dejando en claro al mundo que el
derrocamiento de Chávez era necesario para el bien del capitalismo global”.
Oliver Stone defiende su documental "Al sur de la frontera"
AFP | LOS ANGELES, EE.UU.
El cineasta Oliver Stone sostiene que su documental "Al sur de la frontera" que estrena esta semana en Estados Unidos, es para mostrar "la otra cara" de los procesos políticos de izquierda en América Latina "a un país desinformado con tonterías", dijo a la AFP.
En 78 minutos el documental da una lectura de los movimientos políticos desde el punto de vista de Hugo Chávez en Venezuela, de Evo Morales en Bolivia, de Lula da Silva en Brasil, de Cristina Kirchner en Argentina, de Fernando Lugo en Paraguay, de Rafael Correa en Ecuador y de Raúl Castro en Cuba, presentados como un proceso conjunto.
"South of the border" se estrena el viernes en Nueva York y la próxima semana en Los Angeles y otras ciudades como el primer documental de Oliver Stone de mayor difusión en los cines de su país.
"Desde que llegaron Chávez y Lula dijeron: 'Queremos llevar nuestros recursos naturales, nuestro petróleo, el gas que poseemos, a que pertenezcan al pueblo", dijo al reconocer su admiración sin fisuras por un "luchador como Chávez".
Convencido de haber constatado procesos democráticos muy populares en la región, Stone remarca sobre Estados Unidos, donde nació hace 63 años: "Éste es un país desinformado con tonterías".
Para afirmar esta idea, el documental se sirve, entre otras cosas, de archivos de noticieros de la cadena conservadora FOX y declaraciones del ex presidente George W. Bush sobre Chávez o Morales, muy fáciles de caricaturizar.
Es el caso de un programa en el que los comentaristas narran cómo el presidente boliviano "come coco" y otro lo corrige: "Oh, no es coca" y prosiguen como burla.
Sin embargo escasean entrevistas directas a los opositores locales en el tono cercano que el cineasta ganador de tres premios Oscar muestra con los mandatarios.
"Sí hay algunos en la película", aclara el director de "Platoon" (1986). "Hay un buen número de adversarios, parte del golpe de Estado, parte de la huelga petrolera, y ya sabes, parte de la guerra mediática en contra" de Chávez.
"Hay muchas críticas pero se sabe que la crítica es bastante desequilibrada en este país, se puede acceder a YouTube y encontrar nada más que mierda maléfica sobre Chávez. Por lo tanto se necesita algún contrapeso a esta historia".
"En realidad creo que se puede encontrar un montón de críticas en YouTube y los diarios. El New York Times y El Washington Post prácticamente cada semana tienen un artículo sobre lo que Chávez ha hecho recientemente. Todas son pendejadas", sentencia.
Para la cineasta argentina Adriana Yurcovich, que presentó en Los Angeles el documental "El Ambulante", "'Al sur de la frontera' es para el público que le preguntas '¿Cuál es la capital de Buenos Aires?' y responden Rio de Janeiro".
"Muestra de una forma muy simple procesos que son muy complejos y contradictorios. No es blanco y negro ni tampoco es igual en todos los países", dijo.
"Es importante ser simple", responde Stone a críticas similares a las de Yurocovich publicadas en la prensa latinoamericana.
"Si estás en contra de las políticas de reforma entonces lo que haces es complicarlo. A veces se necesita el blanco y negro, se necesita la simpleza" en el debate, responde Stone.
Ejemplifica con las actuales reformas que ha intentado el gobierno de Obama para cambiar las reglas de la banca estadounidense que se beneficia indiscriminadamente o para lograr un sistema de salud universal, ambos difíciles de acordar por la oposición republicana.
Pero cuando se menciona que estas reformas se han discutido en su país sin cierres de medios de comunicación, también adversos a Obama, el cineasta es tajante: "Lo de los cierres de radios en Venezuela son pendejadas".
"Que no se exagere (...) en Venezuela se puede decir más o menos lo que usted quiere, excepto hacer llamados para derrocar el Gobierno o alguna otra actividad ilegal, porque es una oposición muy esfervescente".
"No hay más críticas de Chávez allá que aquí para Obama".
¿Existe más libertad de prensa en Venezuela que en Estados Unidos?: "Por supuesto, usted puede decir lo que quiera, allá se puede ser irresponsable. Aquí no se pueden decir cosas como 'tenemos que derrocar a Obama'".
"La verdad, es que están poniendo el dinero en el sistema del pueblo, están ayudando a la gente, no están ayudando a las corporaciones a crecer y enriquecerse. Ese es el fondo del asunto", cierra Stone, asegurando que desea que un día llegue un "Chávez a Estados Unidos".
En 78 minutos el documental da una lectura de los movimientos políticos desde el punto de vista de Hugo Chávez en Venezuela, de Evo Morales en Bolivia, de Lula da Silva en Brasil, de Cristina Kirchner en Argentina, de Fernando Lugo en Paraguay, de Rafael Correa en Ecuador y de Raúl Castro en Cuba, presentados como un proceso conjunto.
"South of the border" se estrena el viernes en Nueva York y la próxima semana en Los Angeles y otras ciudades como el primer documental de Oliver Stone de mayor difusión en los cines de su país.
"Desde que llegaron Chávez y Lula dijeron: 'Queremos llevar nuestros recursos naturales, nuestro petróleo, el gas que poseemos, a que pertenezcan al pueblo", dijo al reconocer su admiración sin fisuras por un "luchador como Chávez".
Convencido de haber constatado procesos democráticos muy populares en la región, Stone remarca sobre Estados Unidos, donde nació hace 63 años: "Éste es un país desinformado con tonterías".
Para afirmar esta idea, el documental se sirve, entre otras cosas, de archivos de noticieros de la cadena conservadora FOX y declaraciones del ex presidente George W. Bush sobre Chávez o Morales, muy fáciles de caricaturizar.
Es el caso de un programa en el que los comentaristas narran cómo el presidente boliviano "come coco" y otro lo corrige: "Oh, no es coca" y prosiguen como burla.
Sin embargo escasean entrevistas directas a los opositores locales en el tono cercano que el cineasta ganador de tres premios Oscar muestra con los mandatarios.
"Sí hay algunos en la película", aclara el director de "Platoon" (1986). "Hay un buen número de adversarios, parte del golpe de Estado, parte de la huelga petrolera, y ya sabes, parte de la guerra mediática en contra" de Chávez.
"Hay muchas críticas pero se sabe que la crítica es bastante desequilibrada en este país, se puede acceder a YouTube y encontrar nada más que mierda maléfica sobre Chávez. Por lo tanto se necesita algún contrapeso a esta historia".
"En realidad creo que se puede encontrar un montón de críticas en YouTube y los diarios. El New York Times y El Washington Post prácticamente cada semana tienen un artículo sobre lo que Chávez ha hecho recientemente. Todas son pendejadas", sentencia.
Para la cineasta argentina Adriana Yurcovich, que presentó en Los Angeles el documental "El Ambulante", "'Al sur de la frontera' es para el público que le preguntas '¿Cuál es la capital de Buenos Aires?' y responden Rio de Janeiro".
"Muestra de una forma muy simple procesos que son muy complejos y contradictorios. No es blanco y negro ni tampoco es igual en todos los países", dijo.
"Es importante ser simple", responde Stone a críticas similares a las de Yurocovich publicadas en la prensa latinoamericana.
"Si estás en contra de las políticas de reforma entonces lo que haces es complicarlo. A veces se necesita el blanco y negro, se necesita la simpleza" en el debate, responde Stone.
Ejemplifica con las actuales reformas que ha intentado el gobierno de Obama para cambiar las reglas de la banca estadounidense que se beneficia indiscriminadamente o para lograr un sistema de salud universal, ambos difíciles de acordar por la oposición republicana.
Pero cuando se menciona que estas reformas se han discutido en su país sin cierres de medios de comunicación, también adversos a Obama, el cineasta es tajante: "Lo de los cierres de radios en Venezuela son pendejadas".
"Que no se exagere (...) en Venezuela se puede decir más o menos lo que usted quiere, excepto hacer llamados para derrocar el Gobierno o alguna otra actividad ilegal, porque es una oposición muy esfervescente".
"No hay más críticas de Chávez allá que aquí para Obama".
¿Existe más libertad de prensa en Venezuela que en Estados Unidos?: "Por supuesto, usted puede decir lo que quiera, allá se puede ser irresponsable. Aquí no se pueden decir cosas como 'tenemos que derrocar a Obama'".
"La verdad, es que están poniendo el dinero en el sistema del pueblo, están ayudando a la gente, no están ayudando a las corporaciones a crecer y enriquecerse. Ese es el fondo del asunto", cierra Stone, asegurando que desea que un día llegue un "Chávez a Estados Unidos".
No hay comentarios:
Publicar un comentario